やじろべえさんからの呼び掛けにとペン？いやキーボードを打ちはじめた。

論旨が的を得ないかもしれないが、私なりに思うところを語りたい。

まず、私が野鳥に興味を抱き始めたのはもう３０年以上も前になる。野球チームの仲間と英彦山探鳥会へ参加し、当時の事務局Ｔ氏のプロミナー（興和の標的確認用の望遠鏡、当時野鳥観察用に転用？利用されていた望遠鏡でかなり高価であったとの思いあり）でイカルを見せてもらった。以来、初めて見る鳥の姿、聞く鳥の声に一喜一憂してきた。

鳥を見に、自分で出かけたり、先輩に連れて行ってもらったりして、ライフリストが一種増えるごと、野鳥との出合いの楽しみが増していった。また、最初の双眼鏡は親父が競馬用に使っていたＶ社製、親父は双眼鏡への配慮には無頓着、光軸がずれており、レンズも暗かった。Ｔ氏や先輩のＵさんの持っているＮ社製の双眼鏡を借りて鳥を見ると視野が広く、しかも明るい。鳥を素早く発見する彼らの術は道具にありと誤解を含めそれが欲しくなった。発見の極意は道具だけではないと知るのはずっと後になるのだが、早速購入した。道具を新しくすると試したくなり、頻繁に野や山、海岸に出かけた。今考えると、一番楽しい時期ではなかったか。しかし、欲望とは深くなるもの。特に海岸へ出かけるようになると、双眼鏡の限界を知ることとなる。望遠鏡購入へと流れができてくる。

そして、カメラを手にする。鳥を見る楽しみから、鳥を撮る醍醐味を知ることになる。またしても道具から入り、持っていたＭ社製カメラからレンズの種類が多いＮ社製カメラに替えた。カメラを手にしてから、鳥を見ることと、鳥を撮ることの二本立てとなる。初め、この二つの行為は同じだと思っていたが、どうも似て異なるものであった。鳥を撮る、それは被写体としてのこだわり、執着であったり、とどのつまりは作品制作の手段である。野鳥に会いにいって、いなくても残念！では済まなくなる。大袈裟に言うと「絶対に撮りたい！」という欲望が生じる。

前置きが長くなってしまった。今回、提起された野鳥情報の発信、及び管理の問題は、少なからず30年前も生じていた。その鳥を撮りたいという欲求、その種の出現率が低く、珍鳥度が高い時ほど気を使った。問題なのは撮る側の量と質。特に、やじろべえ氏が言っておられるように現況の野鳥カメラマンの増大は想像以上である。量が増えると質の方も下がってくるのは世の常である。

そこに出現した野鳥はアイドルでもなければ、モデルでもない、「私を見て、写してね」と出現したわけではない、たまたまの偶然の賜物である。「出現」もそうだが「発見」もそうなのだ。例え、いつも歩いている自分のフィールドであっても、相手は野生動物である。誰が第一発見者なのか誰にも分からず、序列などはない。勿論、第一発見者が絶対の権利者ではない。

私はこう考える、情報を発信しないことを選択することで、個人的にその鳥を一時的に独占できるし、素晴らしい判断である。何も問題がない。やがて、鳥は移動し、いなくなるのだから。次の場所でまた同じことの繰り返しとなる。一方、情報を発信することで、その鳥の独占権は消滅する。伝達先を限定しようとしまいと同じである。たとえ一人であろうとも情報を伝達したことで、発見者の独占は消滅してしまう。

知らせる義務はないが、知らせない権利は観察者（＝発見者）には認められるべきと考える。その権利を自ら放棄（情報の発信を）してしまったならば、次の人（受信者）はこの権利と責任を背負うことになる。責任とは、鳥への影響であり、周辺への配慮である。このことは伝達者全体の責任となる。

珍鳥と呼ばれているクラスであれば（やじろべえ氏の文中にも新幹線で…の記述あり）、ネット社会ではあっという間に情報は伝播する。そのことを考慮し、あとは自身の判断である。勿論、「や・さ・し・い・き・も・ち」を実践できるよう、互いを励まそう。

私の独善的結論。

珍鳥を発見した時は「知らせない権利」を執行せよ。知らせる義務など生じないのだ。知らせてはならないというのではない。ただ、知らせない権利、それを自ら放棄したならば、生じうる事態に責任を背負い、責任を遂行せよ。情報を共有した写真仲間は共同体であれ、情報を発信したならば共同で責任を背負い、発信しっぱなしはなしにしよう。

自分の経験上、カメラを持つと人が変わってしまう。鳥を見て森を見ないのである、被写体の前の枝にイラッとしたりする。けっして珍鳥ハンターとなってはならないと自戒し、鳥だけを撮るのではなくて、鳥を含めた風景を大事にしようと決めている。

醍醐味とは仏教用語であり、最高の味を意味する、醍醐とはチーズの様なコクのある食物とされている。ただ撮るだけでなく、コクや旨味を感じて、そう、野鳥と出会える環境に、風景に、感激し、楽しみ、感謝したい。

本当に的を射てはいない文章となってしまった鴨？、

（くろがね　なおじろう）

[閉]

最近ある人から「筑豊支部の発行したガイドブックに掲載された探鳥地ガイドのお陰でカメラを持った人が大勢おしかけてきて処構わず入り込んできてとても迷惑している。野鳥の会は環境破壊をしているに等しい」と云うようなことを地元の人が言っていると聞いた。

最近の野鳥撮影はいわば隠れたブームというのか、野鳥カメラマンがやたらと増大している。団塊の世代の人達がなだれ込んできている感じを受けます。発達したネット情報で全国にあっという間に広がる。昨年のことだった。下関にカワビタキの撮影に行った時のこと。町のど真ん中の小さな川の橋の周辺に３０人近くのカメラマンがずらりと並んでいた。交通量も生半可ではない場所で通りすがりの車も「何事ですか？」と何人もの人に尋ねられた。聞くところによると、この状態は１０日近くも続いたという。同じ趣味を持つ者同志の連帯感とでもいうのか日頃知らない人と言葉を交わすことのない私だが、その中の一人は「いま東京から新幹線で駆けつけた。」と言っていました。

今回この原稿を書く気になったのは、この６月初めに某所にレンカクがやってきた。この連絡を会員外の古いベテランのカメラマンから受けた。私がいつも見回っている場所だ。当然のことながら報道管制を敷いて他に漏らさないよう打ち合わせた。この場所に何十人もの人が集まると（情報がレンカクであるから何百人かもしれない）大変なことになる。農繁期のお百姓さんの作業を妨げることは必定。しかし、考えてみれば私も野鳥の会の一員、であれば、野鳥の会の人にこの情報を知らせるのは当然のことに思える。他の会員を信用しない訳ではないが知らせる訳にはいかぬ。そんな思いを抱いてレンカクがこの場所から飛び立っていく日を待ちました。鳥の好きな人たちにとって珍しい鳥は誰でも見たいと思う。でも何だかおかしいと思いませんか？見付けた人だけが独占的にその権利を主張できる。確かにそうだとも思えます。鳥を撮影したり、観察することになんだか不必要な制約がくっついているようで喉の奥に刺さった棘が取れないで苛立っているような気持ちです。

初めに書いたようにマナーの悪いカメラマンやバーダーはいます。そんな人のために真面目な観察者や地元のお百姓さんや関係者の方々が迷惑していることも事実です。そのためかどうか詳しい事情を私は考えたこともありませんが、やたらとカメラマンのマナーの悪さについて言われ、繁殖中の写真はいけない、近付き過ぎてもいけない、脅してはいけない、等々、写真を撮る人にとっては窮屈この上ないことが繰り返し言われています。でもこれらのことは間違っている訳ではありません。人間が共同の社会生活を営んでいくために様々な制約を加えられた中で生きてゆかなければいけない。だからこのこともその制約の中の一つ。だが、今の論調は私にはカメラをやるから鳥の生活が脅かされ、種の保存を妨げる原因の一つだと言わんばかりの（誰もこんな言い方はしていないが）論調に思える。

今、マナーの悪いカメラマンの多くは野鳥の会には入っていない新進の素人カメラマンが多いのではないかと私は思っています。デジカメの進歩による超望遠レンズの使用が容易になったこと。デジスコによる安価な撮影設備と相まって急速に普及している。

つい先日のこと。平尾台で車の中からカッコウを狙って待ち受けている時、私の車の後ろに乗り付けて来た知らないカメラマン二人が車から出て、私たちがレンズを向けている方向にずかずかと歩いていく。これには驚いた。先に来ている人に気を使うなど考えもしない無神経な人達だ。しかも５００ミリか６００ミリの大きなレンズを三脚も持たずにどうして鳥の写真が撮れるというのだろう？かなりの年配の人達だった。四駆に乗って迷彩服を着て高価な望遠レンズを持って、いっぱしのカメラマン気取りで我が物顔で歩き回る。まさに現在の世相そのまま！

長々と前置きを書きましたが私がここで言いたいのはこんなカメラマンのマナーや鳥の情報を会員同志がどのように考えたらよいのか、またカメラをやらない会員の方々がどのように野鳥の撮影について考えているのか知りたくなったという単純な思いではありますが、鳥情報の公開と野鳥の撮影についていろいろな意見があると思いますので、この誌上で色々な誌上討論をしてみたらどうだろうと思います。どうかご意見をお聞かせください。

（日本野鳥の会筑豊・会報「野鳥だより・筑豊」2010年7月号・通巻第389号より転載）

※著者のご希望により原稿内容の一部を変更しています。

会報「野鳥だより・筑豊」誌上に呼びかけられた討論ですが、本サイトも加わりたいと考えます。本サイトへの掲載を前提にして、ご意見をお寄せください。ご希望により匿名（ペンネーム等）可能ですが、その際は必ず本名とメールアドレスを添えてください。ご都合により[そんぐぽすと]もご利用できます（こちらは、本名・メールアドレスは非公開をおすすめします）。（サイト管理人）

[閉]

私は知る人ぞ知る、シギ・チドリ大好き人間です。

そのシギ・チドリが春の渡りの本番を迎えようとしています。しかし、シギ・チドリと云うと、似たような姿かたちをしていて、尚且つ、地味な色合い（冬羽や幼鳥羽）なので、識別が難しいとされ、一般のバードウォッチャーには人気がありません。某野鳥雑誌の３月号の特集の中で、〈識別が難しい種類は〉の項目で、シギ・チドリ類がダントツで１位でした（以下、２位猛禽類、３位カモメ類、４位カモ類・ムシクイ類、６位ヒタキ類、７位海鳥類・・・）。私に言わせると、飛翔時の猛禽類、それにムシクイ類やヒタキ類のメスも結構難しいと思うのですが、こう云う結果になったのは、ひとえに関心度の違いのように思えます。

野鳥の会に入会した当初は、スズメやカラス、ツバメ、ハトなどしか知らなかったのですが、探鳥会に参加するうちに、だんだんといろんな鳥を知るようになっていきました。通勤で折尾駅まで歩く間でも４０種以上の鳥が見られることがわかり、身近なところにも鳥ってこんなにいるのかと思うようになっていたのですが、探鳥会では最近鳥が減っていると聞いて、身近な環境を守っていかなくてはと思うようになっていました。ちょうどその時、北九州市の市政だよりにビオトープ作りのお知らせが載っていましたので、早速応募しました。その活動を主催していたのが、私が今活動しているＮＰＯ北九州ビオトープネットワーク研究会です。

０９年７月２２日（水）

開始 09:38 ＞ 最大 10:56 ＞ 終了 12:18（国立天文台 暦計算室）

７月２２日の日食は、福岡県でも最大食分で８９％の部分日食が観察されます。

皆既日食？では、突然の日暮れとカン違いするのか、動物園において動物が騒ぐ事例が報告されています。福岡県では部分日食とはいえ約９割も欠けたとき野鳥にどういう影響が現れるか、右の事例を考えるとたいへん興味深い観察が期待されます。みなさんの観察報告をお待ちしています。

（数値はいずれも田川市・飯塚市・直方市の場合）

ご注意：日食の観察に当たっては、必ず「日食を観察する方法」をよく読んでください。目の前にフィルタ類を置いても、太陽の直視はたいへん危険です。なるべく間接的な方法で安全に観察してください。

（写真：09-07-22 11:04@飯塚市、記事原案：高橋和元さん）