識別検討委員会　殿

この度、2種類ほど識別して頂きたい個体がありますので宜しくお願い致します。

• 一つ目はヒバリの亜種ではないかと思われる個体です。（画像(01)〜(04)）
  • 日付：2016年2月26日（金）
  • 場所：築上郡築上町湊（椎田干拓）
  • 依頼者：A010（当委員会の取り決めにより匿名にしています）
  • 依頼理由：田圃の畦道に1羽のヒバリがいた。普通のヒバリだと思っていたが図体が少し大き目に見えたので双眼鏡で見てみると、ヒバリにしては全体的に赤褐色味がなく、白っぽく見えた。そこで可能な限り写真を撮った。もしかしたら、『亜種カラフトチュウヒバリではないか』と思い、同定依頼を致しました。因みにカラフトチュウヒバリは「平凡社出版の『日本の野鳥670』には北海道から九州までと伊豆諸島に迷鳥として記録がある」と書いてあり、「総合文一出版社の『鳥くんの比べてみて識別日本の鳥670』には北海道以南に旅鳥、または冬鳥」と書いています。
• そこで、次に私が『亜種カラフトチュウヒバリではないか』と思った理由を揚げておきます。
  • �@亜種ヒバリにしては全体的に赤褐色味がなく、白っぽく見える。特に顔、後頸、雨覆部、それに初列風切など。
  • �A個体差もあるだろうが胸の縦斑も何となく細かい。
  • �B体が少し大き目に見え、嘴も太めに見えるような気がした。
  • �C観察中、一度も冠羽を立てなかった。
• 私の結論：上記の事から『亜種カラフトチュウヒバリ』の可能性もあるのではないかと思い、同定依頼を致しました。但し、ヒバリの亜種識別は非常に困難と言う事なので、私の写真では同定は難しいかもしれません。

• 二つ目は不明ホオジロ類です。（画像(05)〜(06)）
  • 日付：2016年2月26日（金）
  • 場所：築上郡築上町湊（椎田干拓）
  • 依頼者：A010（当委員会の取り決めにより匿名にしています）
  • 依頼理由：草むらに数羽のホオジロ類がいた。殆どがアオジだったが1枚写真を撮った。アオジの♀だと思っていたが、アオジの♀にしては眉斑部が黄色味が強く、頭に頭央線が ある。それに、顔には薄っすらと黄色味もある。
    何だかよく解らない個体なので同定依頼をお願い致しました。ただ、写真は後からの写真1枚しか撮れなかったので、これでお願い致します。
• 次に私の疑問点を揚げておきます。
  • �@アオジの♀だとは思うが、はっきりした黄色い眉斑。
  • �A白い頭央線がある。
  • �B下尾筒まで黄色い。
  • �C背中の模様がアオジと違うような感じがする。
• 私の結論：上記のように、写真も後方からの1枚しか撮れず、私自身では判断は難しいです。だだ、前述しているようにアオジの♀である可能性はあると思っていますが、一番気になるところは黄色い眉斑と白い頭央線です。

以上が私の2種類の見解ですが、如何でしょうか。また、別フォルダーに『不明ヒバリ＆ホオジロ類』で写真が入っています。
それでは、同定の方、どうか宜しくお願い致します。

国内のヒバリは通常３亜種あると言われています。ヒバリAlauda arvensis japonica、カラフトチュウヒバリA. a. lonnbergi、オオヒバリA. a. pekinensisです。また、これらの中で亜種ヒバリA. a. japonicaを独立種とする説もあります。

1. ヒバリの画像について
   何の違和感もないことから単なるヒバリ(A. a. japonica)だと思われます。
   カラフトチュウヒバリの明確で詳細な識別ポイントを述べた図鑑は現在国内には無いと思われますし、他２亜種オオヒバリ、ヒバリとの外見上での確かな野外識別方法は確立されていないと思います。
   これら３亜種の正確な分布域などもまだはっきりとはわかっていません。＜今のところバンディングによる細部の正確な計測値によって識別可能。＞
   提案者が述べている�@〜�Cの項目ではカラフトチュウヒバリを他の２亜種と峻別することはできません。
2. ホオジロ科の画像について
   何の違和感もないことから単なるアオジの雌だと思われます。
3. その他
   「♪鳥くんの比べて識別! 野鳥図鑑670」は基本的な種類でも記載内容に非常に間違いが多いことが識者の間で指摘されています。
   現在、特にカメラマンの間で好まれて使われているようですが、切り取った写真では種類毎の正確な姿・形状を表現しておらず、識別に適した図鑑とは言えないと思います。
   また少なくとも希少種の正確な識別には不向きです。

以上です。

（掲載2016-03-11）

1. 写真で見る限り、ヒバリと思います。
   メールにある、,,,,,ヒバリについては生息資料等持ち合わせがないのでわかりません。
2. 今回の写真の限りでは、アオジ♀ではないでしょうか。
   違う方向の写真があるとはっきりしたかもしれません。
   ほかの皆さんの見立てがありましたら、参考にさせてもらいます。

（掲載2016-03-19）

ご返事遅くなりましたが、昨日、識別検討委員会へ依頼していた『不明ヒバリ＆ホオジロ類』の御返答お送りくださり有り難うございました。
掲載順序と逆になりますが、まず不明ホオジロ類のアオジ♀については、「私も多分そうではないか」と思っていたので疑問はありません。
また、不明ヒバリについても「提出前当初から亜種識別の困難さや参考資料（図鑑等）不足、及び写真の不鮮明さ」から識別は困難だろうと思っていましたので、これも疑問はありません。特にB010氏の解説は懇切丁寧に述べられており、納得いく説明でした。
それに、今回もいろいろと識別方法の勉強になり、本当に有り難うございました。

（掲載2016-03-20）

日本野鳥の会筑豊支部・識別検討委員会
2016年3月19日

初めに結果から申し上げますと識別検討委員会（以下、委員会）では、ご依頼の件はヒバリとアオジ雌との結論です。
ご意見は、2名の方からいただきましたが、共に同じ結論でした。
また、依頼者本人からも“特にB010氏の解説は懇切丁寧に述べられており、納得いく説明でした。それに、今回もいろいろと識別方法の勉強になり、本当に有り難うございました。”との御礼と納得のメールを頂いています。

（掲載2016-03-21）

識別検討委員会　殿
この度、識別して頂きたく個体がありますので宜しくお願い致します。

• 日付　：2015年11月27日（金）
• 場所　：築上郡築上町高塚（豊前海岸）
• 依頼者：A009（サイト注：申し合わせにより匿名化）
• 依頼理由：
  林道にある藪の中から1羽のウグイスが飛び出して来たところを目視し、写真を撮ったが、よく見るとウグイスにしては背中から尾まで茶色味が強い。もしかしたら、『亜種チョウセンウグイスではないか』と思い、同定依頼を致しました。
  そこで、次に私が『亜種チョウセンウグイスではないか』と思った理由を揚げておきます。
  • �@ 亜種ウグイスにしては背中から尾羽まで茶色味が強い。
  • �A 頭部も背中ほどではないが茶色味がある。また、お腹にもある。
  • �B 嘴が少し長いような気がする。また、足もやや太め？？に見えるような感じ。
• 私の結論：
  動き回るところ、何とか1枚だけ写真が撮れましたが、少しピントが甘いので自身では判断出来ませんでした。『亜種ウグイス』の可能性も高いとは思いますが、「声なし」だったのも判断出来なかった材料のひとつです。

以上が私の見解ですが、如何でしょうか。また、別フォルダー『亜種チョウセンウグイス？？』に入っている写真、不鮮明だとは思いますが宜しくお願い致します。
それでは、同定の方、どうか宜しくお願い致します。

• 回答：ウグイス
• 理由
  1. １．時期、場所が不自然です。
     チョウセンウグイスは主に春の渡りの時期に日本海側離島で観察されることがほとんどです。また、南西諸島や先島諸島では少数越冬個体が観察されますが、九州本土側ではおそらく越冬記録は無かったと思われます。もしかしたら鹿児島県辺りにあるかもしれませんが・・・。
  2. ２．色彩は参考程度に考えるべきです。
     チョウセンウグイスの頭頂はちょうどベレー帽をかぶったように赤褐色ですが、この画像を見る限り褐色味がありません。脇腹も褐色味があるようには見えません。記述とはかなり違っている印象を受けます。体色については、あまり決め手にはならないと思います。写真の色彩は実物を忠実に再現していない場合が多いですので、ご注意ください。
  3. ３．スタイルその他形状
     全体的なスタイルが全く違います。チョウセンウグイスは嘴や脚がより太く、長くがっしりとした印象を受け、ウグイスとはかなり違った体型をしています。写真図鑑等でよく比較してください。 最もわかり易いのは頭の形状です。チョウセンウグイスは丸味があるのに対し、ウグイスはなだらかです。また眉斑はウグイスよりも太く明瞭で、上辺眉斑に接する部分がわずかに暗色です。
  4. ４．野鳥の見方
     地理的な条件を考えると、当地は珍鳥が頻繁に出現する位置にはありません。まず「これは珍鳥かもしれない！」と考えるのではなくて、まず「これが珍鳥である可能性はかなり低いはずだ」と考えるといいでしょう。入口を慎重に選んで間違えないことが、正確な識別への近道になります。この画像は一目でウグイスであり、チョウセンウグイス検討は考えません。

以上です。

（B009氏 2015-12-07）